For ikke så lang tid tilbake kunne vi lese om et spa i California som insisterte på at en mann som identifiserte seg som en kvinne hadde rett til å bruke kvinnegarderoben og kle seg naken foran kvinner og jenter. Betjeningen ble konfrontert av en rasende afro-amerikansk kvinne som krevde å få vite hvordan dette kunne være mulig – og andre kvinner støttet henne. En krevde å få tilbakebetalt inngangspengene.
En mann som stod ved siden av fortalte imidlertid kvinnene at de skulle slutte å være så fordomsfulle og tillot transkvinnen å bli med i trakasseringen.
Jonathon Von Maren i Lifesitenews skriver at reaksjonen fra media og progressive aktivister har vært avslørende. Konservative medier har vært forutsigbare og pekt på keiseren uten klær, og avslørt for alle som vil se at han er en han, mens progressive insisterer på at spaet gjorde det rette da de forsvarte transkvinnen. I deres øyne var det transkvinnen som var offeret i denne situasjonen. «Overgrepet» knyttet til «feilkjønning» er i deres øyne større enn det er for små jenter å bli eksponert for mannlige kjønnsorganer.
Dette er for øvrig en typisk taktikk fra progressive aktivister. I en situasjon der det har funnet sted et åpenbart overgrep mot kvinner, får aktivistene dem til å tro at det er de som er overgriperen ved å manipulere dem psykologologisk og stille spørsmål ved deres forstand.
Et godt eksempel på det ser vi i lederen med overskriften “Transgender spa customers have the same rights as everyone else.”i avisen Los Angeles Times.
Trans rights, the editorial states, are “fortunately gaining acceptance in many corners … but society’s recognition of basic rights for one group also sometimes causes clashes with other groups that have been marginalized or disempowered.”
Ifølge LA- Times kan det altså bare være en rett reaksjon på den sorte kvinnens raseri – og les den neste setningen nøye:
There is no doubt that Wi Spa did the right thing in defending the right of a transgender customer to be nude in the women’s area, even though the sight of male-appearing genitalia discomfited at least one female customer, who complained at the front desk. As a public-serving business, Wi Spa had to follow California law forbidding discrimination against transgender people. What’s extraordinary isn’t that the spa’s employees followed the law but that this led to violence outside as opponents and supporters of the law clashed over the weekend.
Les det igjen. Et mannlig kjønnsorgan blir beskrevet som “male-appearing genitalia.”
Altså, det vi ser er ikke hva vi ser, det bare ser ut som det.
Det verste er imidlertid at LA-Times mener at kvinner ikke har rett til å føle seg komfortable til enhver tid, og at det er grunn til å tro at slike reaksjoner vil forsvinne over tid ettersom yngre mennesker er mer pro-trans.
Everyone — transgender customers, members of every faith and women who are upset by the sight of penises — has the right to use the spa and other public accommodations. It just happens that in this case, the public accommodation also includes nudity…But no one has an absolute right to feel comfortable all the time. People have a right to use the spa, but that doesn’t include with it a guarantee that they all will feel at ease with everything they see.
There “is reason to think that a lot of the hullabaloo over these situations will ease over time” because young people are more pro-trans.
Vi bør altså alle sammen ta det helt med ro. Det vi ser, er ikke hva vi ser. Det hele er en illusjon.
