En dommer i Australia har avsagt en «oppsiktsvekkende»-avgjørelse som gir et enestående slag mot transindustriens modell for «kjønnsbekreftende» behandling av barn. Det skriver Lifesitenews.
I dommen ga dommer Andrew Strum eneomsorg for en 12 år gammel gutt til faren, for å stanse morens vedvarende forsøk – med støtte fra en ledende «kjønnsklinikk» – på å «transisjonere» sønnen ved bruk av skadelige pubertetsblokkere.
Morens forsøk hadde pågått i seks år.
Strum uttalte at beslutningen om å «bekrefte uten forbehold» ethvert barn som uttrykker bekymring rundt sitt kjønn, er «merkelig binær», ifølge en rapport av Ellie Dudley i The Australian, som først rapporterte saken.
«Dette handler om et barn, og et relativt ungt et; ikke om transpersoners sak,» skrev Strum i sin 58 000 ord lange avgjørelse. «Etter hvert som dette barnet vokser, utvikler seg og modnes, og utforsker og opplever livet, kan barnet, med tidens gang og tilegnelse av en balansert forståelse, komme til å identifisere seg som en transkjønnet kvinne og velge å gjennomgå medisinsk behandling for å bekrefte og/eller tilpasse seg denne identiteten. Men på samme måte kan barnet, med samme fordeler, velge å ikke gjøre det, og det av flere grunner.»
«På dette tidspunktet i barnets liv bør alle muligheter holdes åpne, uten noen uakseptabel risiko for skade på barnet,» uttalte Strum.
Dommeren uttrykte forbauselse over at medisinske eksperter som støttet moren, hevdet en ubegrunnet tro på at såkalt «kjønnsidentitet» er «intern» og «ikke påvirket av ytre faktorer».
«Moren avviste under kryssforhør selv muligheten for at ytre faktorer eller påvirkning kunne spille noen rolle i barnets kjønnsidentitet,» skrev Strum, som sa at ekspertene som vitnet på morens vegne «ikke kunne peke på noe empirisk eller substansielt grunnlag for sin mening, men kun på anekdotiske rapporter fra transkjønnede voksne om deres erfaringer med kjønnsidentitet.»
«Uten på noen måte å støtte praksisene kjent som ‘konverterings- eller reparasjonsterapi’, er det bekymringsverdig at en merkelig binær tilnærming brukes på barn, spesielt i barnets alder i denne saken; nemlig at man uten forbehold bekrefter de som uttrykker bekymringer om sitt kjønn, uten rom for spørsmål,» bemerket Strum.
Senatskandidat for New South Wales, Lyle Shelton, sa i en pressemelding at dommer Strums avgjørelse ser ut til å stride mot LHBT-aktivist-inspirerte lover mot «konverteringsterapi», som i noen delstater kan føre til fengsel, selv for foreldre som hindrer et barn i å oppsøke en kjønnsbekreftende klinikk.
Shelton siktet til lovgivningen kjent som «Conversion Practices Ban Act 2024», som ble vedtatt i den australske delstaten New South Wales (NSW) 4. april.
Ifølge den nye loven kan alle som tilbyr rådgivning eller bønn for «LGBTQA»-personer – selv om de selv uttrykker at de ikke ønsker sin tiltrekning til samme kjønn eller kjønnsforvirring – risikere opptil fem års fengsel og bøter på opptil 100 000 australske dollar (62 430 amerikanske dollar).
Mange betraktet vedtakelsen av den nye loven som et stort skritt mot kriminalisering av kristendom og det fullstendige evangeliet i «landet der nede».
«Mangelen på handling fra politikere i Liberal og Labor, til tross for overveldende lokal og internasjonal dokumentasjon på skade mot barn fra LGBTIQA+-kjønnsklinikker gjennom mange år, er en skandale,» sa Shelton.
«Ideologi har ingen plass i rettens anvendelse av loven, og i alle fall ikke i vurderingen av hva som er til barnets beste under [familieloven],» erklærte Strum.
Dommerens avgjørelse «er den beste rettslige veiledningen hittil i debatten om kjønnsklinikker for ungdom,» skrev Bernard Lane, en journalist som har dekket den internasjonale debatten rundt slike klinikker, i en kommentar i The Australian.
«Dette er ødeleggende for den dominerende kjønnsbekreftende modellen med sin promotering av pubertetsblokkere, hormoner og kirurgi,» insisterte Lane.
«Dette kan signalisere en tilbakevending til sunn fornuft og rettferdighet i arbeidet med barns beskyttelse i australske domstoler,» uttalte Kirralie Smith fra Binary.org.
