En 53 år gammel mann bosatt i bergensregionen er dømt i Høyesterett for å ha fremsatt hatefulle ytringer mot en transkvinne. Det skriver NRK.
Ytringene ble fremsatt på et innlegg på Facebook. Det er første gang en sak av denne karakteren blir tatt opp i Høyesterett, etter at mannen ble dømt i tingretten og lagmannsretten.
Saken har tidligere vært i lagmannsretten og tingretten, men gikk altså helt til Høyesterett.
Det var 24. mars i fjor at kvinnen havnet i krangel med en mann på Facebook.
«Perverse mannegriser»
Mannen i 50-årene i bergensområdet skrev en rekke nedsettende kommentarer om kjønnsidentiteten til kvinnen.
Kommentarene han skrev til henne har nå blitt dømt som over grensen for hva som er lov.
Høyesterett har enstemmig kommet til at totalt fire ytringer på Facebook hadde slikt innhold at ytringene rammes av straffeloven § 185 om hatefulle ytringer mot utsatte minoriteter.
Mannen er dømt til 15 dager betinget fengsel og en bot på 15.000 kroner.
Statsadvokat til NRK: – Langt over grensen
– Vi er veldig fornøyd med gjennomslag for dette synet. Denne typen sjikanøse ytringer bikker langt over det som er ytringsfrihet. Når det blir fullt av hat mot transpersoner så er det over grensen for hva som er lovlig, og det har Høyesterett nå bekreftet, sier statsadvokat Rudolf Christoffersen til NRK.
Ifølge statsadvokaten mente forsvarer i saken at det måtte være høyere terskel for å ytre seg om noens kjønn og seksualitet enn om for eksempel etnisitet og hudfarge.
Dette skal ha vært et stort diskusjonstema i Høyesterett.
– Det er jeg sterkt uenig i. Vi mener alle grupper må omfattes og beskyttes likt mot hatefulle ytringer, sier statsadvokaten.
Statsadvokaten og kvinnen vant til slutt frem, og dommen vil nå bli stående som historisk.
Straffeloven på dette feltet ble skjerpet inn i desember 2020. Ikke lenge etter dukket saken med mannen fra Bergen opp.
NRK har tidligere intervjuet kvinnen i saken.
Hun bor i en annen by og er glad saken har blitt prioritert.
– Jeg var positivt overrasket over at politiet tok tak i dette, sa hun til NRK da dommen kom i tingretten.
Saken har fått mye oppmerksomhet i media.
– Det tenker jeg er bra. Denne gir et tydelig signal om hva som er innenfor ytringsfriheten og ikke, sier statsadvokat Christophersen til NRK.
Forsvarer: – Tydeligere grenser
Advokat Jon Wessel-Aas var den domfelte mannens forsvarer i Høyesterett.
– Min klient er skuffet. Samtidig er hans holdning at det er et poeng at en slik avgjørelse, som etter hans mening gir uttrykk for en veldig lav terskel for straffbarhet, kan skape politisk debatt om terskelen for straff er for lav, sier Wessel-Aas.
Advokaten er fornøyd med at Høyesterett har redusert straffen, og mener dommen fra Høyesterett er mer nyansert enn dommene fra ting- og lagmannsretten.
– Jeg mener Høyesteretts dom trekker opp tydeligere og mer veiledende grenser enn det de andre instansene har gjort, sier Wessel-Aas.
NRK retter: Ytringene som mannen er dømt for ble i en tidligere versjon av saken omtalt som “truslene” ved et tilfelle. Det er endret til “ytringene”. Rettelsen ble gjort 20.40.
